Videobeeld
Interlaced - progressive (HD)
2BGM: TVstudiotechnieken / 2004_2005 / Laatste aanpassing op 2020-12-26.
ivm met HD:
een interlaced (ge-interlineerd) beeld: bestaat die uit 2 rasters en progressive beeld is dat men video doorstuurt aan 1 beeld per seconde, dus men werkt niet met rasters. is dit het grote verschil tussen interlaced en progressive?
Een interlaced beeld wordt opgebouwd uit 2 rasters. Deze worden een voor een doorgestuurd (en getoond op een monitor).
De rasters op zich worden lijn per lijn opgebouwd. Bij ons zijn dat dus 50 rasters per seconde, 25 beelden.
Bij een non-interlaced beeld (progressive scan) worden alle lijnen van het beeld een voor een getoond. Het beeld wordt niet meer opgedeeld in rasters.
Bij ons zijn dat 50 beelden per seconde.
Interlaced - progressive (HD)
2BGM: TVstudiotechnieken / 2005_2006 / Laatste aanpassing op 2006-06-25.
Bij HD gaan we 720p/50 gebruiken voor sportuitzendingen. Waarom kan dit niet gebruikt worden bij film? In een film kan er toch ook veel beweging in zitten(vb een achtervolging)?
Eerst een opmerking, een zender maakt een nu keuze voor ofwel 720p, ofwel 1080i. Die ligt dan vast voor alle uitzendingen.
Sportzuitzendingen worden opgenomen met een videocamera. Als hier een interlaced signaal wordt gebruikt, dan zal de camera 2 rasters opnemen. Deze liggen dan ook een half beeld in tijd uit elkaar. Door de snelle bewegingen in het beeld zullen de rasters dus erg verschillen.
Bij de uitzending van een film, wordt de pellicule ingescand. Omdat deze dan getoond wordt aan 25 beelden per seconde, zullen het eerste en het tweede raster van een beeld hetzelfde beeldje aftasten. Er zit dan dus geen beweging tussen de twee rasters.
Het probleem is dus niet echt de beweging op zich, maar de beweging tussen twee rasters in.
Interlaced - Progressive (Videobeeld)
1PB: Technologie Basis 1 / 2022_2023 / Laatste aanpassing op 2023-12-26.
Ik snap dat we vijftig halve beelden gaan projecteren om zo het licht te compenseren die aan vijftif herz per seconde knippert, maar ik snap niet hoe het probleem met knipperend licht wordt verholpen bij progressive scanning.
Als ik het goed begrijp, toont progressive gewoon de 25 frames in één keer en wordt het beeld dus niet 50 keer per seconde geprojecteerd. Hoe wordt hier dan gezorgd dat we geen flikkeringen hebben?
De oude CRT-monitoren (met beeldbuis) scanden het beeld pixel per pixel.
Bij progessive aan 25 beelden zouden we dus het beeld 25 keer per seconde zien oplichten.
Bij minder dan ongeveer 40 lichtflitsen per seconde ziet ons oog een flikkerend, knippered beeld.
We projecteren bij interlaced 50 halve beelden per seconde omdat bij 50 ´lichtflitsen´ per seconde ons oog een continue lichtbron ziet.
Bij de huidige displays (LCD-OLED) wordt het beeld anders opgebouwd. Daar staan alle pixels continu aan, ze zenden dus de hele tijd licht uit.
Daar hebben we dus geen probleem meer van die lichtflitsen´.
Er zijn ook schermen waar de fabrikant er voor zorgt dat het beeld wordt opgelsagen in een geheugen in de monitor, en deze het dan zo bv. 50 of 100 keer per seconde kan tonen.
Progressive video aan 25 beelden kan dus ook correct worden weergegeven, maar deze oplossing bestond nog niet op het moment dat de eerste normen voor video werden opgesteld.
De gewoonte om 25 beelden interlaced door te sturen is op dit moment nog steeds de norm voor de transmissie van videobeelden.
Resoluties (Videobeeld)
1PB: Technologie Basis 1 / 2022_2023 / Laatste aanpassing op 2023-12-26.
Ik was het voorbeeld dat u in de les heeft aangehaald aan het voorbereiden, betreffende het nateken van een lijn op de wave form. Nu haalde u in het voorbeeld aan dat bij een PAL beeld dit 625 lijnen zijn. Nu vroeg ik mij dus af, waar in de cursus heeft u dit vandaan gehaald? Met een beetje zoekwerk op het internet kom ik er ook achter dat PAL 625 en NTSC 525 is, maar ik kan dit niet in de cursus herleiden. U behandelt wel de bijbehorende FPS als in 29.97 FPS NTSC en 25 FPS PAL. Maar de hoeveelheid interlaced lines wordt nergens aangehaald.
Ik vraag dit voornamelijk omdat ik zeker wil zijn dat deze de enige twee zijn die ik dus hoef te kennen. Of dat er misschien ergens informatie staat die ik momenteel over het hoofd zie waarbij er meer zijn. Want betreffende HD is dit dan anders?
Dit is iets waar ik in de les niet dieper op in ben gegaan.
Bij PAL worden 625 lijnen verstuurd, waarvan er 575 beeld tonen, de andere worden gebruikt voor synchronisatie.
Iedereen heeft de gewoonte PAL aan te geven met 625 lijnen.
Bij HD worden 1125 lijnen doorgestuurd, waarvan er 1080 beeld tonen.
Iedereen heeft de gewoonte om HD met 1080 te benoemen.
Je ziet dat er dus een andere manier van naamgeven is.
In mijn cursus heb ik, als het gaat over de resoluties van videobeelden, altijd het aantal effectieve BEELDlijnen opgegeven: 575, 1080, ...
Als je op het examen 625 of 575 gebruikt, weet ik dat het over PAL gaat, en 1080 als je HD bedoelt.